appunti sulla lezione riguardante il controgioco - Amici del Bridge online2024-03-29T09:07:50Zhttp://amicidelbridgeonline.ning.com/forum/topics/appunti-sulla-lezione-riguardante-il-controgioco?commentId=2432155%3AComment%3A141938&feed=yes&xn_auth=noScusate ...per alcuni errori.…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-11-07:2432155:Comment:1426522013-11-07T15:19:09.981Zantonio adsocratehttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/antonioderossi
<p>Scusate ...per alcuni errori... mi riferiva a Chianciano e ... alla Reverse Smith...<br></br><br></br><cite>antonio adsocrate ha detto:</cite></p>
<blockquote cite="http://amicidelbridgeonline.ning.com/forum/topics/appunti-sulla-lezione-riguardante-il-controgioco#2432155Comment142435"><div><div class="xg_user_generated"><p>Ciao carlo, so che sei impegnato per le 3 giornate di Chiangiano, ma mi è venuto un dubbio sull'uso della Eeverse Smith.</p>
<p>Ho trovato la convenzione della Smith..che recita :…</p>
</div>
</div>
</blockquote>
<p>Scusate ...per alcuni errori... mi riferiva a Chianciano e ... alla Reverse Smith...<br/><br/><cite>antonio adsocrate ha detto:</cite></p>
<blockquote cite="http://amicidelbridgeonline.ning.com/forum/topics/appunti-sulla-lezione-riguardante-il-controgioco#2432155Comment142435"><div><div class="xg_user_generated"><p>Ciao carlo, so che sei impegnato per le 3 giornate di Chiangiano, ma mi è venuto un dubbio sull'uso della Eeverse Smith.</p>
<p>Ho trovato la convenzione della Smith..che recita : piccola non ha niente e grande ha onori...mentre la reverse è al contrario.</p>
<p>Una semplice curiosità... l'una vale l'altra o c'è un motivo per cui tu hai usato la reverse smith?</p>
<p> </p>
<p>Grz e buon divertimento con i 45 assatanati che ti aspettano a Chianciano....</p>
</div>
</div>
</blockquote> Scusa Carlo, so che sei indaf…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-11-07:2432155:Comment:1426512013-11-07T15:16:17.287Zantonio adsocratehttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/antonioderossi
<p>Scusa Carlo, so che sei indaffarato in questi giorni, ma quando hai un po' di tempo mi potrai rispondere..... se vuoi.</p>
<p>Ieri sera giocando in un dupli su apertura di 1Sa del mio p... l'avversario prima di me ha interferito con 2!D (quadri) allertando dicendo transfer... al che gli ho chiesto in chat se fosse sicuro...e lui mi ha risposto di sì, dicendo che il suo compagno con le cuori avrebbe detto 3 Cuori.... Io gli ho confessato la mia ignoranza e siamo andati oltre. Oggi,…</p>
<p>Scusa Carlo, so che sei indaffarato in questi giorni, ma quando hai un po' di tempo mi potrai rispondere..... se vuoi.</p>
<p>Ieri sera giocando in un dupli su apertura di 1Sa del mio p... l'avversario prima di me ha interferito con 2!D (quadri) allertando dicendo transfer... al che gli ho chiesto in chat se fosse sicuro...e lui mi ha risposto di sì, dicendo che il suo compagno con le cuori avrebbe detto 3 Cuori.... Io gli ho confessato la mia ignoranza e siamo andati oltre. Oggi, riflettendoci, non riesco a ricordare l'esistenza di una transfer per chi interviene e, soprattutto, che tipo di convenzione possa essere... mi sapresti dare tu una delucidazione ?</p>
<p>Grz e sempre pronto ad imparare qualche cosaaa...:)</p>
<p>Adsocrate</p> Ciao carlo, so che sei impegn…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-11-06:2432155:Comment:1424352013-11-06T18:35:31.554Zantonio adsocratehttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/antonioderossi
<p>Ciao carlo, so che sei impegnato per le 3 giornate di Chiangiano, ma mi è venuto un dubbio sull'uso della Eeverse Smith.</p>
<p>Ho trovato la convenzione della Smith..che recita : piccola non ha niente e grande ha onori...mentre la reverse è al contrario.</p>
<p>Una semplice curiosità... l'una vale l'altra o c'è un motivo per cui tu hai usato la reverse smith?</p>
<p> </p>
<p>Grz e buon divertimento con i 45 assatanati che ti aspettano a Chianciano....</p>
<p>Ciao carlo, so che sei impegnato per le 3 giornate di Chiangiano, ma mi è venuto un dubbio sull'uso della Eeverse Smith.</p>
<p>Ho trovato la convenzione della Smith..che recita : piccola non ha niente e grande ha onori...mentre la reverse è al contrario.</p>
<p>Una semplice curiosità... l'una vale l'altra o c'è un motivo per cui tu hai usato la reverse smith?</p>
<p> </p>
<p>Grz e buon divertimento con i 45 assatanati che ti aspettano a Chianciano....</p> Grazie Carlo e Rosalba, avend…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-10-20:2432155:Comment:1424672013-10-20T18:03:46.084Zvenutihttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/venuti
<p>Grazie Carlo e Rosalba, avendo piccoli problemi di tempo che non mi permettono di frequentare con assiduità le lezioni, studio con particolare attenzione queste lezioni che stanno migliorando il mio bridge.</p>
<p>Grazie Carlo e Rosalba, avendo piccoli problemi di tempo che non mi permettono di frequentare con assiduità le lezioni, studio con particolare attenzione queste lezioni che stanno migliorando il mio bridge.</p> ed ora arriva pure la lezione…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-10-19:2432155:Comment:1424632013-10-19T17:00:38.328Zdedalo48 Emidiohttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/dedalo48Emidio
<p>ed ora arriva pure la lezione sul controgioco preimpostato dalla fase licitativa .. ! :)</p>
<p>ed ora arriva pure la lezione sul controgioco preimpostato dalla fase licitativa .. ! :)</p> Grazie Carlo, ero sicuro che…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-10-17:2432155:Comment:1423832013-10-17T20:15:45.517Zantonio adsocratehttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/antonioderossi
<p>Grazie Carlo, ero sicuro che c'era qualcosa che non avevo capito bene, infatti stavo solo dando una prima lettura e stilando uno schema, ecco perché avevo notato l' "apparente" contraddizione...</p>
<p>Non appena avrò approfondito il tutto, ti chiederò ulteriori chiarimenti... se la mia piccola mente non dovesse capire il tutto, nonostante la tua chiarezza nell'esposizione è il massimo...</p>
<p> Non scherzo sei bravisssimo ed elementare nelle spiegazione... grazie ancora di tutto...sei…</p>
<p>Grazie Carlo, ero sicuro che c'era qualcosa che non avevo capito bene, infatti stavo solo dando una prima lettura e stilando uno schema, ecco perché avevo notato l' "apparente" contraddizione...</p>
<p>Non appena avrò approfondito il tutto, ti chiederò ulteriori chiarimenti... se la mia piccola mente non dovesse capire il tutto, nonostante la tua chiarezza nell'esposizione è il massimo...</p>
<p> Non scherzo sei bravisssimo ed elementare nelle spiegazione... grazie ancora di tutto...sei grandeeeeee</p>
<p>Antonio<br/><br/><cite>carlo totaro ha detto:</cite></p>
<blockquote cite="http://amicidelbridgeonline.ning.com/forum/topics/appunti-sulla-lezione-riguardante-il-controgioco?page=1&commentId=2432155%3AComment%3A142379&x=1#2432155Comment142379"><div><div class="xg_user_generated"><p>caro adsocrate, effettivamente sembrano due affermazioni in contraddizione ma neanche tanto. 15/16 p.K per chi apre 1 nel nobile significa mano minima ( basti pensare che aprendo con una 5332 e calcolando i p.K dopo il fit del compagno 2 p.k sono derivanti dal seme quinto e 1p.k dal doubleton, quindi si tratta di una mano minima,in sostanza di 12/13 P.O.) Il problema riguarda solo il possesso di 1 o 2 assi e qui le due affermazioni sembrano contraddirsi perché nella prima ho detto max 1 asso e nella seconda ho detto senza 3 assi oppure senza 2 assi + il k di atout. Tu prendi per buona la seconda , nel senso che se hai 15/16 p.K con 2 assi ma con atout non belle consideri la mano minima, con 2 assi e atout belle non la consideri più mano minima. in parole povere con Qxxxx, Axx,Axx,Qx dichiari 4 picche, con Kxxxx,Axx,Axx,xx dichiari 3 picche. La seconda mano è più debole in punteggio della prima ma 2 assi + il kapoccione di atout la rendono più forte. Ciao, nonno k</p>
</div>
</div>
</blockquote> caro adsocrate, effettivament…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-10-17:2432155:Comment:1423792013-10-17T19:00:18.312Zcarlo totarohttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/carlototaro
<p>caro adsocrate, effettivamente sembrano due affermazioni in contraddizione ma neanche tanto. 15/16 p.K per chi apre 1 nel nobile significa mano minima ( basti pensare che aprendo con una 5332 e calcolando i p.K dopo il fit del compagno 2 p.k sono derivanti dal seme quinto e 1p.k dal doubleton, quindi si tratta di una mano minima,in sostanza di 12/13 P.O.) Il problema riguarda solo il possesso di 1 o 2 assi e qui le due affermazioni sembrano contraddirsi perché nella prima ho detto max 1…</p>
<p>caro adsocrate, effettivamente sembrano due affermazioni in contraddizione ma neanche tanto. 15/16 p.K per chi apre 1 nel nobile significa mano minima ( basti pensare che aprendo con una 5332 e calcolando i p.K dopo il fit del compagno 2 p.k sono derivanti dal seme quinto e 1p.k dal doubleton, quindi si tratta di una mano minima,in sostanza di 12/13 P.O.) Il problema riguarda solo il possesso di 1 o 2 assi e qui le due affermazioni sembrano contraddirsi perché nella prima ho detto max 1 asso e nella seconda ho detto senza 3 assi oppure senza 2 assi + il k di atout. Tu prendi per buona la seconda , nel senso che se hai 15/16 p.K con 2 assi ma con atout non belle consideri la mano minima, con 2 assi e atout belle non la consideri più mano minima. in parole povere con Qxxxx, Axx,Axx,Qx dichiari 4 picche, con Kxxxx,Axx,Axx,xx dichiari 3 picche. La seconda mano è più debole in punteggio della prima ma 2 assi + il kapoccione di atout la rendono più forte. Ciao, nonno k</p> Caro Carlo.. rivedendo i tuoi…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-10-17:2432155:Comment:1424512013-10-17T18:15:53.437Zantonio adsocratehttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/antonioderossi
<p>Caro Carlo.. rivedendo i tuoi appunti mi è sembrato di notare una contraddizione nei dati, forse sicuramente mi sbaglio, comunque riguarda la risposta di 2SA dopo fit quarto. Tra gli appunti ho letto questo:</p>
<p>Se la risposta è stata 2SA :<br></br>• a) 4 Picche = mano con max 15 P.k con 0/1 assi e senza singoli.</p>
<p>mentre nell'avvicinamento a slam ho letto questo:</p>
<p>L' apertore deve rispettare scrupolosamente l'ordine delle seguenti disposizioni:<br></br>• Con una mano minima (…</p>
<p>Caro Carlo.. rivedendo i tuoi appunti mi è sembrato di notare una contraddizione nei dati, forse sicuramente mi sbaglio, comunque riguarda la risposta di 2SA dopo fit quarto. Tra gli appunti ho letto questo:</p>
<p>Se la risposta è stata 2SA :<br/>• a) 4 Picche = mano con max 15 P.k con 0/1 assi e senza singoli.</p>
<p>mentre nell'avvicinamento a slam ho letto questo:</p>
<p>L' apertore deve rispettare scrupolosamente l'ordine delle seguenti disposizioni:<br/>• Con una mano minima ( cioè max 16 p.K), senza singoli, senza 3 assi oppure senza 2 assi + il k di atout si dichiara direttamente manche</p>
<p>Qual è la valutazione giusta?</p>
<p>Grazie... il tuo rompiscatole adsocrate...il filosofo... ahahahha</p> Grande Carlo e grande Rosalba…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-10-15:2432155:Comment:1422752013-10-15T21:27:30.012Zvenutihttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/venuti
<p>Grande Carlo e grande Rosalba:grazie.</p>
<p>Grande Carlo e grande Rosalba:grazie.</p> Grazie dello specchietto rias…tag:amicidelbridgeonline.ning.com,2013-10-15:2432155:Comment:1419382013-10-15T08:17:23.404ZMassimo Baldaccihttp://amicidelbridgeonline.ning.com/profile/Max
<p>Grazie dello specchietto riassuntivo al Nonno ed a te Ros, mi permetto solo una piccola perplessità sulla Smith rovesciata. Bacioni a Tutti</p>
<p>Grazie dello specchietto riassuntivo al Nonno ed a te Ros, mi permetto solo una piccola perplessità sulla Smith rovesciata. Bacioni a Tutti</p>